Телефон оперативной юридической помощи при ДТП +7(931) 987-71-72
При обращении к профессиональному юристу важно удостовериться, что он специализируется по конкретному, нужному заказчику направлению. «Узкопрофильный» адвокат по ДТП на практике изучает специфику дорожно-транспортных происшествий, знает о нюансах ведения дела и оформления документации. Это специалист, который вправе оказывать поддержку в любой ситуации, в том числе относящейся к уголовной сфере. Адвокатская помощь по ДТП актуальна, если:
Помощь автоюриста отличается от профессиональных адвокатских услуг. В последнем случае заказчик сотрудничает со специалистом, который имеет право вести уголовное дело на стадиях предварительного и судебного рассмотрения, а не только представлять клиента по доверенности в гражданском процессе. Нужно учесть, что автоадвокат — это, скорее, профессиональный термин, чем официальное определение. Он описывает суть предоставляемых услуг, а не специальность.
Компетенция автоюриста — возврат автомобилей при разногласиях в ГИБДД, забота об интересах заказчика в делах об административных правонарушениях. Адвокат же может выступать представителем и защитником во всех ситуациях. Специалисты с профильным образованием, стажем работы, сдавшие экзамены на статус и состоящие в адвокатских палатах, имеют особые полномочия, которые легко проверяются через реестры.
Нужно обязательно обращаться к адвокату по ДТП со смертельным исходом, при необходимости опрашивать очевидцев, подавать официальные запросы в госинстанции или коммерческие организации. Он отстаивает не только права, но и свободу клиента.Необходим адвокат по ДТП с погибшими, при сложных спорах со страховыми компаниями и во множестве других ситуаций.
Среди услуг адвокатов, как и автоюристов — бесплатные круглосуточные консультации, поддержка при ДТП «на месте происшествия» и в инстанциях. Специалист с особыми полномочиями предоставляет помощь по:
Автоадвокат может сделать для заказчика многое. Он поможет, если дознаватели не установили виновного в аварии и нужно собрать и опросить свидетелей, чтобы заказчик мог обратиться за возмещением ОСАГО, а судебное решение о его виновности было отменено. Адвокат оказывает поддержку при превышении скорости, задержании, аресте полицией и других обстоятельствах.
Если вам нужен грамотный и опытный автоюрист в Санкт-Петербурге, обращайтесь в нашу компанию, и мы оперативно поможем вам +7(931) 987-71-72
Предоставляемые услуги |
Результат выполнения услуги |
Стоимость услуги |
Устная консультация в офисе | Определение верного плана защиты с установлением сроков исполнения пунктов плана. Согласование плана и сроков с Заказчиком. |
Бесплатно |
Обжалование административных штрафов и других санкций за нарушение ПДД |
Уменьшение размера штрафа. Изменение санкции в сторону смягчения. Отмена наказания в виде лишения водительских прав. |
От 15 000 руб |
Обжалование действий сотрудников ГИБДД |
Признание протокола об административном правонарушении незаконным. Установление нарушений действующего законодательства в действиях сотрудников ГИБДД. |
От 10 000 руб |
Оспаривание вины в ДТП при административном производстве |
Установление отсутствия Вашей вины в совершенном ДТП. Прекращение дела об административном правонарушении. |
От 25 000 руб |
Защита на предварительном следствии (ст. 264 УК РФ — Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) |
Отмена меры пресечения в виде заключения под стражу. Примирение с потерпевшими (их родственниками). Прекращение уголовного дела. |
От 50 000 руб |
Защита по существу дела в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций |
Отмена наказания в виде лишения свободы. Смягчение наказания. Изменение наказания, примененного судом первой инстанции. |
От 50 000 руб |
В ДД/ММ/ГГ водитель автомашины «Ауди» гражданин Г., в городе С. возле пешеходного перехода в условиях плохой видимости сбил пешехода Ф., который получил тяжкие телесные повреждения и в последствии скончался в медицинском учреждении.
По данному факту правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело в отношении гражданина Г. Гражданин Г. обратился в нашу компанию с целью юридической защиты.
Ознакомившись с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия было принято решение ходатайствовать о проведении повторного осмотр места происшествия с моделированием ситуации на момент происшествия (основание повторного осмотра — первичный осмотр был проведен дежурным следователем в последний час суточного дежурства). Повторный осмотр дал положительные результаты, а именно: погодные условия, разметка и неудачное расположение дорожного знака «Пешеходный переход».
По результатам повторного осмотра, а также свидетелей, которые были допрошены по инициативе нашего адвоката была назначена авто-техническая экспертиза. Согласно заключению экспертизы водитель Г. не имел технической возможности избежать наезда, и нарушений правил дорожного движения в его действиях обнаружено не было. Уголовное дело в отношении водителя Г. было прекращено за отсутствием состава преступления. Изъятое водительское удостоверение возвращено.
ДД/ММ/ГГ к нам в компанию обратился гражданин С. Гражданин С. пояснил, что ДД/ММ/ГГ, управляя своим автомобилем он попал в ДТП. Нарушений правил ПДД им допущено не было, т.к. виновником был признан другой участник этого происшествия. Однако сотрудники ГИБДД провели медицинское освидетельствование водителей на месте. В ходе освидетельствования у С. было выявлено остаточное наличие алкоголя. Гражданин С. не согласился с таким заключением, что отразил в объяснении.
Сотрудники ГИБДД составили административный протокол и изъяли у С. водительское удостоверение. После оформления ДТП, которое длилось около 2-х часов, гражданин С. обратился в медицинское учреждение и сдал анализ крови. Анализ показал отсутствие алкоголя в крови гражданина С. Суд лишил гражданина С. права управления на 1,5 года. В обоснование своего решения суд указал, что перерыв в 2 часа между освидетельствованием и сдачей крови на анализ весьма велик и алкоголь мог выветриться. Нами была подана апелляционную жалоба.
Мы решили обратиться за помощью к квалифицированному психиатру-наркологу. В запросе специалисту была изложена просьба вынести заключение, опровергающие или подтверждающее доводы суда. Согласно заключению специалиста — состояние опьянения водителя не могло «выветрится» из крови в промежуток 3 часов после обнаружения и сдаче крови на алкоголь (тем более с учетом размеров промилль, указанных сотрудниками ГИБДД). Данное заключение было приобщено к материалам дела. На основании заключения специалиста, суд апелляционной инстанции отменил постановление от ДД/ММ/ГГ и прекратил административное дело.
ДД/ММ/ГГ гражданин П. на автомобиле «Ситроен» при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления и допустил столкновение с автомобилем «Мазда». Постановлением инспектора ГИБДД гражданин П. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Гражданин П. обратился за помощью в нашу компанию. Наши юристы, ознакомившись с постановлением об административном правонарушении и, получив объяснения гражданина П., подготовили жалобу в суд на вышеуказанное постановление. Суть жалобы состояла в следующем: гражданин П., двигаясь на своем транспортном средстве по своей полосе движения, увидел, что с улицы с односторонним движением, нарушая правила дорожного движения – двигаясь против направления, предусмотренного дорожным знаком, в его сторону поворачивает автомобиль «Мазда». В этот же момент произошло столкновение автомобиля гражданина П. с автомобилем «Мазда», который после ДТП отъехал от места аварии на несколько метров. На месте аварии, сотрудники ГИБДД составили схему ДТП, копию которой отказались выдать гражданину П. Все пояснения гражданина П. о том, что автомобиль «Мазда» выехал с нарушением ПДД во встречном направлении по дороге с односторонним движением, сотрудниками ГИБДД были проигнорированы.
Указав данные факты, наши юристы ходатайствовали о проведении авто-технической экспертизы автомобиля П. с вопросом установить характер и траекторию соприкосновения транспортных средств, участвовавших в аварии. Проведенной экспертизой установлено, что автомобиль «Мазда» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением (то есть, нарушая ПДД). Таким образом, заключение эксперта полностью опровергли данные, указанные в протоколе об административном правонарушении. Постановление о наказании гражданина П. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение, в результате которого виновным был признан водитель автомобиля «Мазда» (на основании обнаруженной нашими юристами видеозаписи с камер наблюдения магазина-супермаркета).
Наша компания предоставляет заказчикам в Санкт-Петербурге адвокатов по ДТП — профессиональных, опытных, ставящих интересы клиента превыше всего. Обращайтесь к нашим профильным специалистам, если:
Почему стоит обратиться к нам?
Выбирая нас, вы сотрудничаете с профессиональными адвокатами, специализирующимися по автоделам. Обращайтесь к нам, чтобы бесплатно задать вопрос автоюристу — онлайн или по телефону — и получить оперативную и качественную помощь.